OpenClaw 之后，再看到 Hermes，很多人的反应都一样：怎么又来一个。
我一开始也是这个反应。现在 Agent 项目太多了，名字不同，路演说法不同，但真用起来，经常还是那几个问题：第一次看着挺聪明，第二次开始有点重复，第三次你就懒得再教它了。
所以我后来看 Hermes，关注点根本不在“它又接了多少工具”，也不在“它会不会比谁更强”。我更在意的是，它到底有没有在补那块最难补的地方：不是让 Agent 多做一点事，而是让它把做过的事慢慢留下来。
这件事以前不是没人做，只是大多都做得很手工。你得自己写规则，自己喂记忆，自己修 Skill，自己管权限。你越勤快，它越像样；你一停，它也就停在那了。
Hermes 想做的，是把这套原本靠人硬扛的东西往系统里塞。学习循环、三层记忆、自动沉淀 Skill、跨会话检索、子 Agent 委派，这些词单拆出来都不算新，但它们放在一起，方向就很明确了：它想让 Agent 不是只会干活，而是能把经验留下来。
这也是我觉得它不该和 OpenClaw、Claude Code 放在一个排行榜里硬比的原因。
Claude Code 更像你坐在终端前的搭子。你一边想，它一边改，节奏短，反馈快，适合那种“我现在就要把这段代码改出来”的场景。
OpenClaw 更像你养出来的一个个体。你给它写配置，给它定行为，慢慢把它调成你喜欢的样子。它的重点不是自动长，而是你怎么塑形。
Hermes 更像一个会在后台慢慢成形的系统。你不一定一直盯着它，它自己在那边跑，在那边记，在那边把经验往回收。
如果你只是想把编码效率提上去，Claude Code 可能已经够用了。真没必要因为 Hermes 新就强行换。
如果你很看重配置透明、社区生态、现成 Skill，OpenClaw 仍然有它的优势。
但如果你真正想要的是一个会在长期使用里慢慢变顺手、还能脱离当前窗口持续跑的 Agent，那 Hermes 这条线确实值得单独看。
我现在对它的兴趣，说白了就一句话：它不是在卷“第一次看上去多厉害”，而是在试着解决“一个月后你还愿不愿意继续用”。这一步比会演示难多了。
评论功能已关闭。